欢迎您的访问!
全国免费咨询热线:
农村拆迁律师网
法律咨询
当前位置: 主页 > 法律咨询 > 正文

建设工程合同纠纷答辩状

作者:匿名  来源:农村拆迁律师网  日期:2019-05-19

民 事 答 辩 状

答辩人:株洲市XX有限责任公司

居处地:攸县上云桥镇七里坪社区攸县市政园林治理处

法定代表人:刘XX

答辩人就答辩人与原告黄建平建设工程合同胶葛一案作出答辩。答辩意见如下:

一、原呈文称其承包的现实工程量与事实不符。

原告提交的竣工结算总价、单元工程竣工结算汇总表、分部门项工程量清单计价表、计日工表、人工、首要质料、机器汇总表、工程量争论式表等相干工程结算资料,与事实不符。究竟是,原告在承包答辩人106国道新市镇地段两边人行道的路灯线路改造工程的同时,还承包了被告攸县新市镇益民自来水厂106国道新市镇地段两边人行道的水管埋设工程。原告提交的上述结算的资料失实,与承包答辩人工程的实际工程量差距太大,工程量无中生有、反复(含承包另一被告的水管埋设工程量)较量严峻。相反,原告提交的新市路灯革新结算单(原件在答辩人处),是双方承认的实际工程量。由此可见,原告供应的工程结算资料严重离开事实,核算的随意性特别大。

二、原讲演称答辩人应当支付给原告的工程价款(22.5万元)与事实不符。

原告在起诉状中要求答辩人支付其残剩价款22.5万元。原告诉称该数字是过程结算总价款扣减答辩人已付出的金额而得出的。原告的此种计价格局肆意性大,与究竟不符。详细如下:

(一)、原告的该项诉求的计价依据是其自行订定的结算资料。自行订定的结算资料,无论从现实项目工程量的核算照旧工程总价款的核算都存在巨大不同,虚构成分很大,与究竟不符。实际上,双方曾就原告承包的工程量、承包格局、工期、质量要求、机关施工要求及责任、违约责任等有关事宜,进行了书面和谈(并非口头商定)。该书面协议虽未具名、盖印,但原告予以默认。凭证双方和议内容(计价依据)与认可的工程量,原告承包工程总价款应为110853.6元。

(二)、另外,原告在承包工程时代,因无安全防护、延误工期,被攸县百里长廊路灯整改工程项目部进行罚款(无安详防护罚款1750元、延误工期罚款26000元),这两项罚款已由答辩人垫交。原告丢失和平警示牌、砼不切合质量要求而返工、破损110电力阻燃管,给答辩人造成了11435元的损失。原告已从答辩人处领走6.2元工程款。这些列出的用度,终极应从原告承包工程总价款110853.6元中核减。

综上,答辩人觉得该当对现实工程量、实际工程造价、罚款、扣款、丧失金额、答辩人已支付金额进行核定,进而双方在已支付工程款基础上多退少补,最终打点双方争议。

此致

攸县人民法院

答辩人:

署理人:廖正春状师

2013年8月28日

相关阅读